Код суда 0527 Справа № 0527/3206/2012
15 червня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Телициной О.А.,
с участием
прокуроров Шиянь А.А., Модного Р.В.,
защитника Штукина В.А.,
подсудимого Чернова Д . Ю . ,
потерпевшего -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, работающего без оформления по договорам у частных лиц, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_8, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_3 , судимого
- 12 августа 2002 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.296 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 10 апреля 2003 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2, 71,72 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освободился 19 августа 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня по постановлению Торезского городского суда Донецкой области;
- 12 мая 2010 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 2 месяцев ареста, освободился 13 марта 2012 года по отбытию наказания,
совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
29 апреля 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 , находясь в г.Дружковке Донецкой области, встретил малознакомое ему лицо, с которым решил распить спиртные напитки и по причине отсутствия денежных средств решил совершить кражу зерна ячменя, находящегося в подсобном помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_9, принадлежащем ОСОБА_3
Понимая, что ввиду большого веса и количества ячменя самостоятельно реализовать преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3 ему не удастся, ОСОБА_2 договорился с малознакомым ему, неустановленным в ходе досудебного следствия лицом о помощи в погрузке ячменя, а также нанял ОСОБА_4 , во владении которого находился легковой автомобиль Москвич -2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 для перевозки зерна, при этом указанные лица не были осведомлены о преступных намерениях ОСОБА_2 , поскольку последний сообщил им о том, что хранящееся в дачном домовладении в с.Приют Константиновского района зерно принадлежит ему.
29 апреля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ОСОБА_2 , неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, на автомобиле Москвич -2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_4 приехали к подсобному помещению, расположенному по АДРЕСА_10. Подойдя к подсобному помещению, ОСОБА_2 сообщил неустановленому в ходе досудебного следствия лицу неправдивые сведения о том, что он забыл ключи от двери указаного помещения, после чего попросил его через окно проникнуть во внутрь помещения и изнутри выбить входную дверь Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, будучи уверенным в правомерности своих действий, поскольку ОСОБА_2 убедил его в том, что подсобное помещение и хранящееся в нем зерно принадлежат ему, выполнило просьбу ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 через выбитую дверь проник в указанное подсобное помещение, откуда действуя тайно умышленно, повторно, из корыстных побуджений, используя помощь неустановленого в ходе следствия лица и ОСОБА_4 , не осознаваших противоправность совершаемого деяния ввиду заблуждения, в которое их намеренно ввел подсудимый, похитил, погрузив в десять полиэтиленовых мешков 424 кг зерна ячменя, принадлежащего ОСОБА_5 по цене 1 гривня 30 копеек за 1 кг на общую сумму 551 гривня 20 копеек, которое было погружено и вывезено на автомобиле Москвич -2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 , после чего ОСОБА_2 распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре признал в полном объеме и пояснил, что 29 апреля 2010 года он встретил малознакомого ему парня по имени ОСОБА_6 , с которым решил распить спиртные напитки, однако поскольку денег у него не было, он предложил последнему поехать в село Приют Константиновского района для того, чтобы с принадлежащей ему дачи забрать зерно, которое можно продать. Указал, что сообщил знакомому неправдивые сведения о том, что него есть дача в селе Приют и зерно принадлежит ему, поскольку хотел зерно похитить. В этот же вечер он встретил знакомого ОСОБА_4 , у которого есть автомобиль Москвич и предложил последнему за вознаграждение съездить в село Приют для того, чтобы забрать принадлежащее ему зерно, о том что он собирается совершить кражу зерна он ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_6 не говорил. По дороге в с.Приют они заехали в поселок Горняк, где он у мужчины, который скупает зерно, взял пустые мешки и договорился о покупке последним 10 мешков зерна по цене 40 гривень за мешок. Приехав в село Приют, они с ОСОБА_6, взяв мешки, подошли к вагончику, который принадлежит ОСОБА_3 и в котором, как ему было известно, хранится зерно, после чего он сообщил ОСОБА_6 о том, что забыл дома ключи от вагончика и предложил последнему залезть во внутрь вагончика через окно и выбить дверь, на что последний согласился и проникнув через окно, выбил входную дверь. После этого они с ОСОБА_6 насыпали лопатой зерно в 10 мешков, которые погрузили в автомобиль и уехали. Указал, что в этот же вечер они продали 10 мешков похищенного зерна мужчине, проживающему в поселке АДРЕСА_11 за 400 гривень.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 , не явившийся в судебное заседание по уважительной причине и обратившийся с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные им на досудебном следствии (л.д.27) пояснил, что проживает в АДРЕСА_12, напротив его домовладения находится принадлежащий ему деревянный железнодорожный вагончик, в котором он хранит зерно. Рядом с указанным вагончиком расположен дачный домик, который в настоящее время снимает парень по имени ОСОБА_9, проживающий в г.Дружковка. 29 апреля 2010 года примерно в 18 часов он набрал из указанного вагончика немного зерна для кормления животных, после чего закрыл его на замок, а 30 апреля 2010 года примерно 0 часов 40 минут услышав сильный лай собак, вышел на улицу и увидел, что от его вагончика отъезжает автомобиль «Москвич'зеленого цвета. Подойдя к вагончику, обнаружил, что замок на входной двери сорван, а из помещения вагончика похищено примерно 500 кг зерна ячменя.
Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевшего (л.д.31) усматривается, что материальных претензий к ОСОБА_2 . потерпевший ОСОБА_3 не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен.
В соответствии с протоколом осмотра от 30 апреля 2010 года и фототаблицей к нему (л.д.7-9) местом совершения ОСОБА_2 преступления является территория домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_9, на территории которого находится деревянный железнодорожный вагончик, в ходе осмотра которого обнаружено повреждение замка на входной двери и хищение принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 зерна.
Согласно справки ООО «Торг'от 04 мая 2010 года (л.д.12) по состоянию на 30 апреля 2010 года стоимость 1 кг зерна пшеницы составляет 1 грн50 коп, 1 кг зерна ячменя -1грн 30коп.
Согласно протокола осмотра от 05 мая 2010 года (л.д.16) осмотрен автомобиль М-2140 зеленого цвета государственный номерной знак НОМЕР_1 , которым на основании генеральной доверенности от 07 мая 2008 года (л.д.17) владеет ОСОБА_4 , который в ходе указанного следственного действия пояснил, что именно этот автомобиль использовался при перевозке зерна из с.Приют Константиновского района в ночь с 29 апреля 2010 года на 30 апреля 2010 года.
В соответствии с протоколом осмотра от 05 мая 2010 года (л.д.22) и протоколом взвешивания от 05 мая 2010 года (л.д.23) на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_12 были обнаружены и изъяты 10 мешков с зерном общим весом 424 кг, которые, как пояснил ОСОБА_7 , он приобрел 30 апреля 2010 года примерно в 02 часа за 400 гривень у неизвестных ему лиц.
В ходе проведенного 13 марта 2012 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 (л.д.80-85) последний рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им преступления, указав, что 29 апреля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут он вместе с парнем по ОСОБА_8 и ОСОБА_4 на автомобиле «Москвич'зеленого цвета под управлением последнего приехали в село Приют, где из расположенного возле дома АДРЕСА_9 железнодорожного вагончика он похитил 10 мешков зерна ячменя. Указал, что парень по имени Сергей по его просьбе выставил окно вагончика, выломал изнутри входную дверь, после чего они насыпали в 10 мешков зерно ячменя, которые погрузили в автомобиль «Москвич», после чего уехали.
Согласно протокола предъявления лиц для опознания от 14 марта 2012 года (л.д.86) ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое 29 апреля 2010 года примерно в 22 часа пришло по месту его жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_9 и предложило купить 10 мешков зерна, при этом взял у него 10 пустых мешков из полимерного материала, а вернувшись через полтора часа на автомобиле, продал ему 10 мешков зерна ячменя за 400 гривень.
В соответствии с протоколом очной ставки от 14 марта 2012 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (а.с.88-89) указанные лица подтвердили данные ими ранее показания, при этом последний указал, что он купил у подсудимого за 400 гривень 10 мешков с зерном ячменя.
Согласно протокола очной ставки от 14 марта 2012 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (а.с.90-92) указанные лица подтвердили данные ими ранее показания, при этом ОСОБА_4 пояснил, что не был осведомлен о том, что ОСОБА_2 совершает похищение зерна, поскольку последний убедил его в том, что зерно принадлежит ему.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным, что 29 апреля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ОСОБА_2 . действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, совершил тайное похищение (кражу) имущества, принадлежащего ОСОБА_3 с проникновением в помещение -в подсобное помещение железнодорожного вагончика, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_9, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 551 гривня 20 копеек.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2 , положительно характеризующегося по месту отбытия наказания по предыдущей судимости, состоящего на учете у врача-нарколога, под наблюдением у врача-психиатра не находящегося, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, страдающего двусторонним гидронефрозом и перенесшего операцию; активное содействие раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе досудебного следствии давал последовательные признательные показания, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с его участием рассказывал о том, при каких обстоятельствах совершил преступление, не пытаясь избежать ответственности за содеянное, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Суд считает, что указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают основания при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины -перейти к иному, более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ч.3 ст.185 УК Украины и назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, поскольку данное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначать в соответствии с правилами ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку он осуждается по данному приговору за преступление, совершенное до вынесения приговора Дружковского городского суда от 12 мая 2010 года.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства - автомобиль Москвич -2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 , хранящийся в Константиновском ГО ГУМВД Украины (л.д.69) -возвратить по принадлежности; 10 мешков с зерном ячменя весом 424 кг, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.24) -возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по данному приговору в виде 240 часов общественных работ, более строгим, назначенным по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 12 мая 2010 года в виде двух месяцев ареста, назначить окончательно ОСОБА_2 наказание в виде двух месяцев ареста.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 отбытое наказание по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 12 мая 2010 года в виде ареста с 13 января 2012 года по 13 марта 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - автомобиль Москвич -2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 , хранящийся в Константиновском ГО ГУМВД Украины -возвратить ОСОБА_12 ; 10 мешков с зерном ячменя весом 424 кг -возвратить ОСОБА_11
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья