Ухвала від 19.07.2019 по справі 755/10292/19

Справа № 755/10292/19 Головуючий у I інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/2416/2019 Доповідач: ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12014100070005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задоволено. Обрано кожному з обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та встановлено строк тримання кожного з них під вартою - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 31 серпня 2019 року (включно).

До суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року в частині

обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасувати та застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 , однак апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до вимог ст. 399 ч.1 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 396, ст.399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2