Ухвала від 22.07.2019 по справі 752/14152/18

22 липня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 752/14152/18

Номер провадження 22-ц/824/5295/2019

УХВАЛА

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву в особі державного реєстратора Лати Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення, за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: філія Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву в особі державного реєстратора Лати Дмитра Олександровича, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником сплачено у повному обсязі судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова