22 липня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/11208/17
Номер провадження № 22-ц/824/10547/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про втрату права користування жилим приміщенням,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року (а.с. 92 - 94) частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про втрату права користування жилим приміщенням, визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушивши питання про звільнення від сплати судового збору.
На запит суду дана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду 11 липня 2019 року.
Так, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю І та ІІ груп. Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано посвідчення, що він є інвалідом 3 групи.
Крім того, у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» наведено перелік підстав зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, однак, скаржник не надав доказів наявності таких підстав, а також скрутного майнового стану.
Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку для подачі доказів наявності у нього пільг, передбачених п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або ж обставин, наведених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
У разі відсутності пільг для звільнення від сплати судового збору, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. (640 грн. х 150%)
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 34311206080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно надати докази наявності у нього пільг щодо звільнення від сплати судового збору, або навести підстави, визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» з наданням доказів скрутного майнового стану, для можливості вирішити питання про звільнення останнього від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для виконання вимог даної ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова