19 липня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 759/15857/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/11399/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Автоплюс Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 23 травня 2019 року в приміщенні суду в складі судді П'ятничук І.В.,-
До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Автоплюс Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.
Вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.
Уклеювання документів до справи, прикріплення стиплером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що квитанцію №699 від 5 грудня 2016 року про сплату судового збору на суму 689 грн (69 арк. том 1) вкладено до матеріалів справи без підшивання.
Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Святошинського районного суду м. Києва для належного приєднання (підшиття) оригіналу квитанції №699 від 5 грудня 2016 року до матеріалів справи.
Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-
Цивільну справу за позовом ТОВ «Сейм Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Автоплюс Сервіс» про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко