Єдиний унікальний номер справи: 761/42491/18 Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Номер провадження: 22-ц/824/10691/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
19 липня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
Рішенням Святошинського Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись вказаним рішенням 03 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Петрова О.Є. подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 1057 грн. 20 коп. (704.80*150%).
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 768 грн. 40 коп. (а.с. 63).
Отже особі, що подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 288 грн. 80 коп. (1057.20 - 768.40=288.80).
Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матвієнко Ю.О.