Справа № 369/15396/18 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/10426/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
19 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Олійника В.І.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Кулікової С.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційнийбанк "Приватбанк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційнийбанк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що ціна позову у справі становить 22 464 грн. 73 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження.
Таким чином, клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: