18 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.07.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2019 року,
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2019 року - без змін.
Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.07.2019 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2019 року без змін.
Разом з тим у резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено, що залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 , а без змін залишено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року.
Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 04.07.2019 року, а саме: замість «…Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 та продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.01.2019 року включно, - без змін…» вважати правильним : «…апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , - без змін …».
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3