Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Єдиний унікальний номер справи № 756/1959/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11180/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ГУ ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
За загальним правилом, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом з цим, порядок оскарження рішень суду у справах щодо розкриття банківської таємниці встановлений ч. 3 ст. 350 ЦПК України, за правилами якої особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 28 лютого 2019 року.
У своїй апеляційній скарзі ГУ ДФС у Рівненській області зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 04 квітня 2019 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року для ГУ ДФС у Рівненській області є 09 квітня 2019 року.
Як видно із матеріалів справи, ГУ ДФС у Рівненській області подавало апеляційну скаргу 10 квітня 2019 року (а.с. 44), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 64-65).
Після цього, 12 липня 2019 року ГУ ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу на рішення із клопотанням про поновлення пропущеного строку (а.с. 69), в якому посилається на неможливість своєчасної сплати судового збору як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, суд не вбачає причинно-наслідкового зв'язку між вказаними обставинами та можливістю подати апеляційне скаргу на судове рішення у встановлені законом строки, а відтак, причини пропуску строку, наведені апелянтом, не є поважними.
Як передбачено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Безпідставне поновлення строку не допускається.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ГУ ДФС у Рівненській області подана із пропуском строку апеляційного оскарження, та апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко