Ухвала від 19.07.2019 по справі 760/14049/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 760/14049/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.

провадження №22-ц/824/11366/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 про повернення клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 представник - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення клопотання статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання не прийняти до розгляду і повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник

Попередній документ
83172532
Наступний документ
83172534
Інформація про рішення:
№ рішення: 83172533
№ справи: 760/14049/16-ц
Дата рішення: 19.07.2019
Дата публікації: 23.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2025)
Дата надходження: 15.08.2016
Предмет позову: про визнання недійсним заповіту
Розклад засідань:
14.01.2020 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
03.06.2020 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
10.11.2020 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
08.04.2021 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
30.09.2021 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
25.01.2022 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
01.11.2022 15:15 Солом'янський районний суд міста Києва
12.12.2022 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
21.02.2023 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
14.04.2023 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
23.05.2023 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
16.07.2025 16:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Діденко Андрій Олександрович
позивач:
Діденко Валентина Володимирівна
інша особа:
Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»
Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»
Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»
Київський міський центр судово-психіатричної експертизи
представник відповідача:
Бовсуновська Світлана Олександрівна
представник позивача:
Куделя Валерій Валерійович
Михайленко Маріам Ахмадівна
Яковлєва С.А.
третя особа:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я.