Справа 752/12012/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2374/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
« 18 » липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до суду І інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Розглянувши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З ухвали суду 1 інстанції вбачається, що вона постановлена і проголошена 26.06.2019 року, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні подана до суду, згідно відмітки вихідної кореспонденції та конверту - 4.07.2019р., тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, прокурором не ставиться.
Крім того, згідно журналу судового засідання від 26.06.2019р. прокурор ОСОБА_3 був присутнім під час підготовчого судового засідання, а тому був обізнаний з прийнятим рішенням.
За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя _________________