Справа № 22-ц-вп/824/450/2019
19 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши ухвалу Верховного Суду від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
17 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло надійшла копія ухвали Верховного Суду від 25 червня 2019 року про направлення копій матеріалів касаційного провадження № 61-8313ск13 у вищезазначеній справі для визначення підсудності відповідно до вимог статей 489, 490 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
В ухвалі Верховного Суду зазначається, що матеріали цивільної справи з Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим до Верховного Суду не надійшли, територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, тому є підстави вважати, що судове провадження втрачене і необхідно вирішити питання про його відновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).
З наданих суду копій касаційного провадження вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що дане питання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.
На підставі викладеного та ухвали Верховного Суду визначається підсудність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя
ухвалив:
визначити Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя