справа № 370/2294/17 головуючий у суді І інстанції - Мазка Н.Б.
провадження № 22-ц/824/11217/19 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
19 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 07 червня 2019 року.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
20 лютого 2019 року було винесено повний текст оскаржуваного рішення. В оскаржуваному рішенні відсутня дата складення повного тексту. Згідно супровідного листа від 30 травня 2019 року учасникам справи було направлено копію оскаржуваного рішення, а, отже, вказана дата вважається датою складення повного рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 31 травня 2019 року та закінчився 01 липня 2019 року.
У день складення повного рішення суду копія рішення не була вручена позивачу. ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 07 червня 2019 року, а апеляційна скарга подана ним 07 липня 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.
Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк протягом п'яти днів для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв