18 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 3 835,47 грн. боргу за не обліковану електроенергію, 1 762 грн. судового збору.
26.06.2019 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 26.06.2019, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.
Справа №755/1795/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11264/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» отримало копію оскаржуваного рішення 31.05.2019, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не порушило питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не звернулося до суду із відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Таким чином, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» необхідно обґрунтувати поважність такого пропущення та подати відповідне клопотання.
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року залишити без руху.
Надати строк Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов