22 липня 2019 року м. Рівне №460/1324/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агенство розвитку Гощі" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1324/19 за позовом Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агенство розвитку Гощі" (далі - позивач) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 08.07.2019 судовий розгляд справи по суті був відкладений на 22.07.2019.
22.07.2019, до початку судового засідання, відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Вказане клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору в даній справі є скасування постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.05.2019 № 17-4.3/6, прийнятої на підставі хибних, на думку позивача, висновків акта перевірки від 12.03.2019 № 61. Відповідач вказує, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/691/19 за позовом Симонівської сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 69156 грн. При цьому, відповідач стверджує, що підставою винесення постанови про накладення штрафу, що оскаржується в межах адміністративної справи № 460/691/19 також є акт перевірки від 12.03.2019 № 61.
В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності представників сторін.
Суд звертає увагу на те, що ні з відомостей, розміщених в автоматизованій системі документообігу суду, ні з відомостей, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не можливо встановити підстави прийняття спірної постанови в адміністративній справі № 460/691/19 та, відповідно, перевірити доводи і твердження покладенні відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/1324/19.
За наведених обставин, з метою вирішення вказаного вище клопотання відповідача, суд вважає за доцільне витребувати у Рівненського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 460/691/19.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у Рівненського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 460/691/19.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комшелюк Т.О.