Справа № 420/3872/19
22 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними бездіяльності та дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
01 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження якого є: м.Одеса, 65107, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний ЄДРПОУ 20987385, у перерахунку та виплаті раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (місце проживання якого: АДРЕСА_1 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 ), на підставі довідки від 22.05.2019 року №1-24.2.2/2743/19 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій», за посадою заступника керівника польотів районного диспетчерського центру РСП, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходженням якого є: м.Одеса, 65107, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний ЄДРПОУ 20987385, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , із розрахунку 86 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01.01.2019 року на підставі довідки від 22.05.2019 року №1-24.2.2/2743/19 «Про підвищення окладів за займаними посадами військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» та від 26.04.2019 року №383 «Про затвердження переліків назв посад та розмірів окладів військовослужбовців за прирівняними посадами» за прирівняною посадою заступника керівника польотів районного диспетчерського центру РСП, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмежень максимального розміру пенсії в сумі 30818,10 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.
15.07.2019 року та 22.07.2019 року представник позивач подав до суду заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про уточнення позовних вимог на усунення недоліків, які визначені ухвалою суду.
Так, у вказаних уточненнях позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження якого є: м.Одеса, 65107, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний ЄДРПОУ 20987385, щодо не здійснення перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1-24.2.2/2743/19 від 22.05.2019 року, за посадою заступника керівника польотів районного диспетчерського центру РСП;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходженням якого є: м.Одеса, 65107, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний ЄДРПОУ 20987385, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із розрахунку 86 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії починаючи з 18.07.2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1-24.2.2/2743/19 від 22.05.2019 року за посадою заступника керівника польотів районного диспетчерського центру РСП, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмежень максимального розміру пенсії в сумі 30818,10 грн.
Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб'єкт владних повноважень порушив його права не здійснивши перерахунок його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1-24.2.2/2743/19 від 22.05.2019 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Роз'яснити учасникам справи, що в даній категорії справи, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Роз'яснити відповідачу, що наявну копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати лише безпосередньо у суді.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином засвідчену копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ).
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корой С.М.