22 липня 2019 р. № 400/1641/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федорович, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 ОСОБА_6 , АДРЕСА_8 ОСОБА_7 , АДРЕСА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провизнання протиправними та скасування розпорядження від 11.01.2019 р. №5; всіх рішень починаючи з 11.01.2019 р.,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасувати Розпорядження Миколаївського міського голови "Про внесення змін до Розпорядження міського голови від 23.09.2011 №448 р. "Про створення комісії з питань упорядкування розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг на території м.Миколаєва" №5р від 11.01.2019 .
Вказаним спірним Розпорядженням №5р від 11.01.2019 "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 23.09.2011 №448р "Про створення комісії з питань упорядкування розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва" викладено склад комісії з питань упорядкування розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва у новій редакції : голова комісії - Степанець Юрій Борисович, заступник голови комісії- Кузьменко Інна Ігорівна, секретар комісії - Лопушанська Ганна Миколаївна, члени комісії- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
При відкритті провадження 31.05.19 судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , оскільки рішення по цій справи безпосередньо впливатиме на їхні права та обов'язки.
Частиною 11 ст. 171 КАС України встановлено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки, під час відкриття провадження відомості щодо місць перебування (проживання) третіх осіб були відсутні, судом здійснені заходи щодо встановлення місць реєстрації третіх осіб.
Згідно відповідей Департаменту надання адміністративних послуг ММР інформації про реєстрацію місця проживання на запити суду, встановлено місце реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_18 .
Місця реєстрації ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , не встановлено з підстав недостатності даних про особу, та відсутності зареєстрованих осіб за вказаними даними.
З урахуванням вказаного, суд зобов'язує позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам, місце реєстрації яких встановлена, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.
Разом з цим, оскільки місце реєстрації третьої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не встановлено, суд вважає доцільним здійснити її виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 171, 248 КАС України, суд, -
1. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_18 ), копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко