справа №1.380.2019.001725
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 липня 2019 року
зал судових засідань № 12
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.,
секретар судового засідання Козак О.М.
за участю:
представника позивача Сорокового П.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулися до суду з позовом до Кам'янка-Бузької міської ради (місцезнаходження: 80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, м. Кам'янка-Бузька, вул.Шевченка, буд.2, код ЄДРПОУ 04056196), в якому просять:
- визнати протиправною бездіяльність Кам'янка-Бузької міської ради;
- зобов'язати Кам'янка-Бузьку міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовними площами 0,1 га кожна від 10.01.2019.
Ухвалою від 15.04.2019 суддя залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 08.05.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 13.05.2019 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору .
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Відповідач та позивач ОСОБА_2 участі повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило.
У підготовчому засіданні суд:
- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
- з'ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив;
- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;
- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;
- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;
- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 05 серпня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).
Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І. Кузан