справа № 2а-10457/11/1370
про прийняття справи до провадження
22 липня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-господарський центр “Піраміда” до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової адміністрації у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-господарський центр “Піраміда” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Львівській області), Державної податкової адміністрації у Львівській області, в якому просило суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області, які полягають у викладенні в акті перевірки від 20.06.2011 № 124/23-2/13821804 протиправних тверджень та висновків про порушення пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3, пункту 5.9 статті 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, пункту 1.7 статті 1, підпунктів 7.2.3, 7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4, підпункту 7.7.5 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” внаслідок нібито безпідставного здорожчання вартості матеріалів та послуг і, як наслідок, завищення валового доходу на суму 75262284,66 грн, валових витрат на суму 75262284,66 грн, завищення податкових зобов'язань по податку на додану вартість на суму 15052456,93 грн та податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 15052456,93 грн по результатах господарських операцій із ЗАТ ВНП “Укрзахіденерго”, ЗАТ “Укратоменергобуд”, ТОВ “Західно-Українська енергетична компанія”, ДП НАЕК “Енергоатом”, завищення від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 1000,00 грн внаслідок господарських операцій із ПП “Західна енергетична спілка”;
- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2011 № 0002392320.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 позов задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 скасувано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі № 2а-10457/11/1370 та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-господарський центр “Піраміда” до Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова (Головного управління ДФС у Львівській області), Державної податкової адміністрації у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій відмовлено.
За наслідками касаційного оскарження Верховний Суд постановою від 31.05.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-господарський центр “Піраміда” задоволив частково; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 скасував у частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 № 0002392320, а справу в цій частині передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
16.07.2019 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до розгляду справу № 2а-10457/11/1370.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2019 року об 11:00 год .(м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Кедик М.В.