5 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого:
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування збитків за договором оренди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2004 року,
У червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 вересня 2002 року він уклав з відповідачкою договір оренди трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 145 кв.м строком на один рік, однак жодного платежу на його рахунок не поступило. Просив стягнути з відповідачки заборгованість по орендній платі в сумі 63951 грн. 60 коп. та 1285 грн. 34 коп., витрачених на вимогу відповідачки закупку та доставку меблів.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують .
Доводи касаційної скарги про те що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими , оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.331,332,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
М.В. Патрюк
Судді:
М.П.Пшонка Ю.В.Прокопчук