Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "03" липня 2007 р. Справа № 12/1549
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Станкова Н.І., довіреність № 144 від 11.06.07.
від відповідача не з'явився.
Розглянувши справу за позовом Олевського орендного підприємства теплових мереж (смт.Олевськ)
до Олевського комбінату громадського харчування (м.Олевськ)
про стягнення 22383,28 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи в розмірі 22383,28 грн.
Представник позивача двічі надавав клопотання про уточнення позовних вимог (а.с. 31, 40)
Згідно останнього уточнення позовних вимог від 20.06.07, позивач просить стягнути з відповідача 6408,97 грн. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.
За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
18.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №6 про надання послуг з централізованого опалення. (а.с. 17-20).
Відповідно до п.1 Договору, позивач зобов'язувався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно до п.5.1 Договору тарифи на послуги з централізованого опалення становлять 337,45 грн. за одну гігакалорію згідно рішення Олевської ради від 03.10.2006р.
За приписом п.9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивач свої зобов'язання в період опалювального сезону 2006-2007 років виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 5, 6, 7 ГПК України позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 24.01.2007р. та попередження про порушення умов Договору.
23.01.2007р. між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої складено акт на суму заборгованості 16110,83 грн. (а.с. 24).
Враховуючи, що в січні-лютому місяцях відповідачу були надані послуги з постачання тепла відповідно на суму 11503,66 грн. та 11268,79 грн. та частково проведена оплата на суму 16500,00 грн., заборгованість відповідача за вказаний період на день звернення до суду, за даними позивача, становить 22383,28 грн.
В судовому засіданні від 12.06.2007р. представниками позивача подано клопотання, згідно якого уточнено позовні вимоги. Позивач просить стягнути з відповідача 9408,97 грн. заборгованості мотивуючи наступним.
Позивачем було додатково надано послуги з теплопостачання та виставлено відповідачу два рахунки за березень та квітень 2007 року на загальну суму 7025,69 грн.
Згідно з банківськими виписками (а.с. 34-35) відповідач здійснив частковий розрахунок з позивачем, перерахувавши на його розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 20000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача за станом на 12.06.07 становить 9408,97 грн. (22383,28 грн. + 7025,69 грн. - 20000,0 грн.).
11.06.2007р. між позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої складено акт, згідно якого сторони підтвердили заборгованість в сумі 9408,74 грн. (а.с. 36)
20.06.2007р. представник позивача надала друге клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 6408,97 грн., в зв'язку з частковим розрахунком відповідача в сумі 3000,00 грн., що підтверджується випискою банка (а.с. 62).
Відповідач позов по суті заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав, підписав акти звірки взаємних розрахунків від 23.01.07р. (а.с. 24) та 11.06.2007р. (а.с. 36).
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представників позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє частково, враховуючи наступне.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується рахунками, які виставлялись останньому (а.с.43-50) та частковими оплатами, які здійснювались відповідачем.
Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 28.02.07 становив 22383,28 грн., про що свідчить розрахунок позивача(а.с.41).
Відповідно до відтиску штемпелю на позовній заяві, яка датована 26.03.07, заява до господарського суду надійшла 07.05.07 (а.с.3)
Як вбачається з банківської виписки, 05.04.2007р., тобто до звернення позивача до суду, на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 5000,00 грн
Оскільки розрахунок в сумі 5000,00 грн. був здійснений до подання позовної заяви, в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Отже заборгованість відповідача за постачання тепла за період по лютий 2007 року включно становила 17383,28 грн.
Враховуючи, що відповідачу надавали послуги з теплопостачання в березні та квітні, його заборгованість збільшилась.
Однак, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, 11.05.2007р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 15000,00 грн., а 14.06.2007р. (а.с. 62) - 3000,00 грн., тобто вказані кошти були сплачені відповідачем під час розгляду справи.
За таких обставин, керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в даній частині позову в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 6408,97 грн., яка є обгрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в сумі 6408,97 грн. В частині 18000 грн. господарський суд припиняє провадження за п.1-1 ст.80 ГПК України. В частині стягнення 5000,00 грн. відмовляє в задоволенні, як заявленій безпідставно.
Згідно зі ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України та ст.ст.22, 33, 49, 69, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково
2. Стягнути з Олевського комбінату громадського харчування, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Б.Хмельницького, 1, код ЄДРПОУ 01748918,
на користь Олевського орендного підприємства "Теплових мереж", Житомирська область, м.Олевськ, вул. Б. Хмельницького 13-а, код ЄДРПОУ 13566750
- 6408,97 грн. - сума основної заборгованості;
- 244,09 грн. витрат по сплаті держмита;
- 97,94 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 5000,00 грн. відмовити в задоволенні позовних вимог.
4. В частині 18000 грн. припинити провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя
Дата підписання: 09 липня 2007 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу