Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "12" липня 2007 р. Справа № 2/1385
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача Сичов Д.В. дов. від 10.04.07
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Фірми ВАТ "Житомирінвест" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБСК-Україна" (м. Житомир)
про повернення 63700 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49000 грн. - поворотної фінансової допомоги та 14700 грн. - пені.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
22.12.06р. між фірмою ВАТ"Житомирінвест" та Товариством з обмеженоювідповідальністю "ЛБСК-Україна" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01/22.12.06-ФД, відповідно до якого позивач зобов'язався надати поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 90000,00грн., а відповідач зобов'язався прийняти таку допомогу та повернути її у строк до 25.01.2007р.
На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу 49000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №346 від 28.12.2006р.(а.с.9).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість в сумі 49000,00грн. яка на день подачі позову не змінилась та підлягає стягненню.
Відповідно до п.5.2 договору, у випадку порушення строків повернення суми допомоги на термін понад 10 банківських днів відповідач додатково сплачує неустойку у розмірі 30% від суми допомоги, що відповідно до розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 14700,00грн. та підлягає стягненню.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 63700,00грн., з яких: 49000,00грн.- боргу, 14700,00грн. - неустойки.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд,
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБСК-Україна" (10012, м.Житомир, вул.Київська,94, кв.113; код ЄДРПОУ 34586399) на користь Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест" (10029,м.Житомир, вул.Чапаєва,7; код ЄДРПОУ 01272640) - 49000,00грн.- боргу, 14700,00грн.- неустойки, 637,00грн.-державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.