Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"03" липня 2007 р. №справи 3/970
За позовом Дочірнього підприємства АТ "Київхліб " "Хлібокомбінат №10" (м.Київ)
до Малинського споживчого товариства Житомирської області Малинської РССТ
про стягнення 10655,43 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/970 за позовом Дочірнього підприємства АТ "Київхліб " "Хлібокомбінат №10" (м.Київ) до Малинського споживчого товариства Житомирської області Малинської РССТ про стягнення 10655 грн. 43 коп. заборгованості за поставлений товар.
В засіданні суду 10.04.07р. представник позивача позовні вимоги підтримав, однак витребувані судом докази, зокрема оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги, не подав. Окрім того, не повідомив господарський суд про надходження станом на дату судового засідання коштів від відповідача на суму 10198,44 грн.
В подальшому позивач не виконав вимоги ухвал господарського суду від 10.04.07р., від 03.05.07р., від 25.05.07р., від 13.06.07р., а також не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.03.07р., від 10.04.07р., від 03.05.07р., від 25.05.07р., від 13.06.07р. не виконав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час і місце судових розглядів був повідомлений належним чином.
11.06.07р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем, в якому останній повідомив суд про те, що платіжним дорученням №350 від 04.04.07р. заборгованість перед ДП АТ "Київхліб "Хлібокомбінат №10" (м.Київ) була погашена на суму 10198 грн. 44 коп., в зв'язку з чим, просить господарський суд припинити провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 13.06.07р. господарський суд витребовував у відповідача копію платіжного доручення №350 від 04.04.07р., яким було перераховано ДП АТ "Київхліб "Хлібокомбінат №10" (м.Київ) заборгованість в сумі 10198 грн. 44 коп., оригінал - для огляду в судовому засіданні, письмове пояснення щодо непогашення частини заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки господарському суду повідомлено не було, хоча про час і місце засідання суду були повідомлені належним чином (ухвала господарського суду від 13.06.07р. була надіслана рекомендованою кореспонденцією, п/повідомлення повернулись до господарського суду з відміткою "вручено").
Таким чином, на дату судового засідання позивач в черговий раз не виконав вимоги ухвали суду в частині подання оригіналів товарно-транспортних накладних, а також акту звірки розрахунків з відповідачем, з огляду на перерахування останнім коштів на суму 10198 грн. 44 коп., тоді як позивачем заявлено до стягнення кошти в сумі 10655,43 грн.
Наведене не дає підстав господарському суду припинити провадження за п.1-1 ст.80 ГПК УКраїни у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що господарським судом забезпечено позивачу процесуальне право повідомити причини неможливості виконання вимог господарського суду в частині подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, однак яким позивач не скористався, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Разом з тим, позивач, усунувши обставини, які були підставами залишення позову без розгляду, має право звернутись з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81 та ст.86 ГПК України, господарський суд,
Залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства АТ "Київхліб " "Хлібокомбінат №10" (м.Київ) до Малинського споживчого товариства Житомирської області Малинської РССТ про стягнення 10655,43 грн.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу