Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "14" червня 2007 р. Справа № 14/1011
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Машевської О.П.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (смт.Першотравневе Овруцького району)
до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький льонзавод" (м.Овруч)
про стягнення 2296,87 грн.,
Суддя Машевська О.П. прийняла справу № 14/1011 до свого провадження ухвалою від 20.02.2007 року на підставі розпорядження голови суду № 95 від 19.02.2007 року.
У судовому засіданні 15.03.2007 року розгляд справи було відкладено до 17.04.2007 року на підставі п.1 ч.1 ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою представника відповідача.
У судовому засіданні 17.04.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 15.05.2007 року розгляду справи було відкладено на підставі п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю їх витребування, а також ознайомлення з матеріалами справи № 5/7 "Б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льонзавод".
Ухвалою заступника голови господарського суду від 15.05.2007 року на підставі ч.3 ст.69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на один місяць.
У судове засідання 14.06.2007 року представники сторін не з'явились. Однак підстави для відкладення розгляду справи в даному засіданні були відстуні.
Відповідно до статті 75 ГПК УКраїни справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та з використанням матеріалів справи № 5/7 "Б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льонозавод".
Розглянувши матеріали справи та ознайомившись з матеріалами справи № 5/7"Б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льонозавод" , господарський суд,-
29.03.2001 року ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Овруцький льонзавод" суми заборгованості у розмірі 2 296,87 грн. за відпущену 18.10.1999 року по накладній № 593 цеглу вогнетривку у кількості 2 000 шт. та відпущений 22.03.2000 року по накладній № 111 кисень в кількості 1 балону.
Надіслана відповідачу претензія № 1497 від 29.09.2000 року, як зазначає позивач, залишена відповідачем без відповіді.
Одним із мотивів позову зазначено про наявність в засобах масової інформації оголошення про визнання ВАТ "Овруцький льонзавод" банкрутом, у зв'язку з чим заявлено вимогу про порушення провадження за цією позовною заявою.
Ухвалою господарського суду від 02.04.2001 року порушено провадження у справі та відповідно до статті 79 АПК України відразу зупинено у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення арбітражним судом справи № 5/7 "б" про визнання банкрутом відповідача.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2007 року провадження у справі поновлено на підставі ч.3 статті 79 ГПК України у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, зокрема , у зв'язку із прийняттям господарським судом Житомирської області ухвали від 20.07.2005 року у справі № 5/7 "Б" про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ВАТ "Овруцький льонозавод", ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі.
У судовому засіданні 15.03.2007 року представником позивача позов підтримано у повному обсязі. Господарським судом у цьому засіданні встановлено, що згідно довідки ЄДРПОУ за 14/10/169 відповідач - ВАТ "Овруцький льонозавод" (м.Овруч) станом на 01.03.07 року значиться в державному реєстрі підприємств та організацій України.
Відповідно до ч. 2 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Враховуючи наведене, у господарського суду станом на 15.03.2007 року були відсутні підстави припинити провадження за п.6 статті 80 ГПК України, у зв'язку з ліквідацією відповідача як сторони у справі.
Окрім того, на повторний запит господарського суду ( вих. № 9701 від 12.03.2007 року) Головне управління статистики у Житомирській області повідомило про те, що станом на 19.04. 2007 року ВАТ "Овруцький льонозавод" значиться як юридична особа, оскільки інформація щодо державної реєстрації припинення юридичної особи від органів державної реєстрації до органу статистики не надходила (а.с. 33).
Таким чином, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України визнав за необхідне витребувати у державного реєстратора Овруцької районної державної адміністрації інформацію про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ВАТ "Овруцький льонозавод" на підставі судового рішення про ліквідацію юридичної особи у зв'язку з визнаннням її банкрутом в порядку, визначеному ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" (а.с.30), а також ознайомитись з матеріалами справи № 5/7"Б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льнозавод" (а.с. 35).
На виконання ухвали господарського суду від 15.05.2007 року Овруцькою державною адміністрацією у Житомирській області надіслано виписку з ЄДР серії ААА № 201769, відповідно до якої орган державної реєстрації підтвердив наявність у цьому реєстрі лише запису про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - ВАТ "Овруцький льонозавод".
У судовому засіданні 14.06.2007 року господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи № 5/7 "б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льонозавод" встановив наступне.
Ухвалою господарського суду від 03.01.2001 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Овруцький льонозавод" (а.с. 1 справи № 5/7 "б").
Оголошення про порушення господарським справи про визнання ВАТ "Овруцький льонозавод" опубліковано в Урядовому кур'єрі № 41 від 03.03.2001 року.
Як свідчать матеріали справи № 5/7 "б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льонозавод", позивач із грошовими вимогами до боржника, як конкурсний кредитор не звертався взагалі.
11.07.2002 року постановою господарського суду Житомирської області ВАТ "Овруцький льонозавод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 44-46 Т.ІІ справи 5/7"б").
За наслідками її здійснення господарським судом 20.07.2005 року винесено ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Овруцький льонозавод" , юридичну особу - ліквідовано, провадження у справі припинено (а.с. 17 Т.ІІІ справи 5/7"б"). У мотивувальній частині ухвали господарського суду зазначено, що від продажу майна банкурта надійшли кошти, які були спрямовані на погашення заборгованості перед кредиторами в порядку, визначеному ст. 31 Закону.
Окрім того, у матеріалах справи № 5/7"б" є запит Овруцької районної державної адміністрації № 30/759 від 24.05.2007 року з приводу надання господарським судом роз'яснення стосовно ліквідації ВАТ "Овруцький льонозавод" як банкрута у розумінні статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", на який надано відповідь про необхідінсть внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи саме за правилами статті 39 цього Закону.
Враховуючи вище викладене, господарський суд, відповідно до статті 75 ГПК УКраїни, визнав за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, а також з використанням матеріалів справи № 5/7"б" про визнання банкрутом ВАТ "Овруцький льонозавод".
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, останній застосовується до тих прав і обов'язків, що продовжують існувати після набрання ним чинності.
Враховуючи, що провадження у справі поновлено господарським судом 20.02.2007 року, до спірних правовідносин застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати після набрання ним чинності, зокрема, в частині здійснення судового захисту матеріально-правової вимоги позивача за цим позовом.
Так, відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Як встановлено господарським судом, проти боржника було порушено провадження у справі про банкрутство за правилами нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ( зокрема, в редакції Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV, який набув чинності з 1 січня 2000 року)
Статею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в новій редакції Закону станом на дату звернення позивача з позовом було визначено умови виявлення кредиторів боржника, відповідно до яких останні вправі були у місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство подати в арбітражний суд письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують. При цьому стаття 14 в редакції Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV не містила імперативного припису про присічність місячного строку для звернення конкурсних кредиторів із заявами про визнання їх кредиторських вимог у справі про банкрутстсво, у зв'язку з чим такі заяви, у разі їх надходження, підлягали розгляду судом на загальних підставах.
Однак відповідно до Закону № 3088-ІІІ від 07.03.2002 року (набрав чинності з 13.04.2002 року) частину 2 статті 14 було викладено у новій редакції, зокрема, зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
В свою чергу, у статті 31 Закону встановлено правило погашення вимог кредиторів, властиве виключно процедурі банкрутства, і зокрема зазначено, що погашеними вважаються вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а також вимоги, незадоволені за недостатністю майна.
Таким чином, на дату винесення господарським судом ухвали від 20.07.2005 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Овруцький льонозваод" діяли імперативні приписи ст.ст. 14 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до яких погашеними слід вважати вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вимоги , що не визнані господарських судом, вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, а також вимоги, що не заявлені взагалі.
Враховуючи, що матеріалами справи № 5/7 "б" підтверджено факт не заявлення позивачем вимог до відповідача ВАТ "Овруцький льонозавод" в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то в силу приписів ст.ст.14,31 цього Закону та ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання слід вважати припиненим. Відповідно, відсутність матеріально-правової вимоги виключає можливість її судового захисту, а відтак є підставою для відмови у позові.
У відповідності до ст.49 ГПК україни сплату державного мита слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 14,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 598 Цивільного кодексу України, ст.ст.44,49 та 82-84 ГПК УКраїни, господарський суд,
У позові Відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" до Відкритого акціонерного товариства "Овруцький льонозавод" про стягнення 2296,87 грн. відмовити.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу