Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/4161/19
нп 1-кс/490/3712/2019 У Х В А Л А
11.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
15.05.2019р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12019150000000248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за відомостями про виявлення в АДРЕСА_1 у власному будинку трупів ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2019р. о 07:58год. до чч Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 у власному будинку виявлено трупи ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесено на 4 таблиці до ОМП. Згідно висновку експерта №401 від 31.05.2019р. вказані сліди папілярних узорів пальців рук є придатними для ідентифікації за ними особи.
17.05.2019р. в ході додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено 1 СПУ, який перенесено на таблицю №2 до ОМП. Згідно висновку експерта №402 від 29.05.2019р. вказаний слід пальця руки є придатними для ідентифікації за ним особи.
16.05.2019р. під час судово-медичного дослідження трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у останніх дактилоскопійовано узори пальців рук та перенесено на дактилокарти.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у порівнянні виявлених слідів папілярних узорів пальців рук зі слідами папілярних узорів пальців рук ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , або встановленні їх належності іншим особам (особі).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування належності виявлених слідів папілярних узорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншій особі, для чого необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150000000248, зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2019р. судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи належать слід папілярного узору пальця руки розмірами 15х11 мм., який відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 49х45 мм. (висновок експерта №402 від 29.05.2019р.), а також три сліди папілярних узорів пальців рук з розмірами 23х12 мм., 18х12 мм. та 16х14 мм., які відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 72х49 мм., 73х49 мм. та 55х49 мм. (висновок експерта №402 від 29.05.2019р.) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи належать іншій особі (особам)?
Для проведення дослідження надати експертам спец. пакет №3613800, в якому знаходиться 4 таблиці до протоколу ОМП від 15.05.2019р.; спец. пакет №3613799, в якому знаходиться таблиця №2 до протоколу ОМП від 17.05.2019р.; спец. пакет №3614220, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обов'язок щодо надання для дослідження вказаних об'єктів та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об'єктів.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1