Справа № 484/3245/19
Провадження № 3/484/1329/19
22 липня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 05.07.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2000 року Первомайським УМВС України в Миколаївській області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.05.2001 року ВРЕР ДАІ м. Первомайська, РНОКПП не встановлено, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
ОСОБА_2 20.06.2019 року о 22:12 годині керував мопедом марки "Honda" без державного номера по вул. Миколи Вінграновського в м. Первомайську Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мляву мову, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, як за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки так і в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах прави.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 130 КУпАП, не є обов'язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030677, який складено 20.06.2019 року поліцейським СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козорізом Ю.С., відеозаписом від 20.06.2019 року на електронному носії - диску; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.06.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 20.06.2019 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, як за допомогою алкотестера на місці запинки, так і в лікарні.
Крім того, у письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнав, що перед тим, як сісти за кермо мепеда, випив дві пляшки пива.
Інспектором поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дотримано вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.
Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2000 року Первомайським УМВС України в Миколаївській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2000 року Первомайським УМВС України в Миколаївській області, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.