Постанова від 22.07.2019 по справі 484/3266/19

Справа № 484/3266/19

Провадження № 3/484/1332/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до суду на розгляд від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення № 013632/962 від 19.06.2019 року приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена як ОСОБА_1 , однак згідно наданого суду паспорта по батькові особи " ОСОБА_1 ". Інформація щодо такої особи в реєстрі відсутня.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ у справі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення 013632/962 від 19.06.2019 року підлягає поверненню для дооформлення в частині ідентифікації особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 013632/962 від 19.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
83153374
Наступний документ
83153377
Інформація про рішення:
№ рішення: 83153376
№ справи: 484/3266/19
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 24.07.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (22.07.2019)
Дата надходження: 05.07.2019
Предмет позову: ч.4 ст.85 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
інша особа:
Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мендруль Василь Васильович