Справа № 483/853/19
Провадження № 1-кс/483/477/2019
Іменем України
22 липня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100000402 від 30 травня 2019 року, про призначення судово-імунологічної експертизи,-
18 липня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019150100000402.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
30 травня 2019 року в період часу з 14 год. по 19 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з достатньою силою, умисно наніс один удар кулаком руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи відносно нього, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще не менше 3 ударів правою та лівою ногами в область голови та не менше 3 ударів в область тулубу з правого боку.
Відповідно до лікарської свідоцтва про смерть № 30 від 31 травня 2019 року смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок малокрів?я внутрішніх органів, перелому правої скроневої кістки, множинних переломів ребер з гемопневмотораксом, сочетаної травми голови та тулубу з розривом печінки.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-імунологічну експертизу зразку крові свідка ОСОБА_6 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту свідка, копія лікарського свідоцтва, копія повідомлення про підозру, копія протоколу проведення слідчого експерименту) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019150100000402 від 30 травня 2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150100000402 від 30 травня 2019 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка групова приналежність представленого зразку крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У розпорядження експертів надати:
- зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в імунологічному відділенні Миколаївського обласного бюро СМЕ.
Дозволити експертам при проведенні дослідження, використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: