22.07.2019 року Справа №: 518/775/18
Провадження № 1-кс/518/162/2019
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018160460000165 про передачу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію, -
На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018160460000165 про передачу належного йому автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску та свідоцтва про реєстрацію на нього НОМЕР_2 на відповідальне зберігання з можливістю користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя відповідно до ст. 174 ч. 2 КПК України вважає можливим розглянути клопотання про передачу автомобіля.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
05.06.2018 року ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 з забороною розпоряджатись та можливістю ОСОБА_4 користуватися вказаними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію. ОСОБА_4 було повернуто даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього для подальшого використання, а також він був попереджений про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо даного майна з покладенням відповідних обов'язків.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали вбачається, що 24.05.2018 року працівником поліції був зупинений автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході перевірки документів на огляд автомобіля було виявлено ознаки механічного втручання до ідентифікаційного номеру кузова вищевказаного автомобілю.
Арешт був накладений в рамках кримінального провадження №12018160460000165 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурором не надано даних про пред'явлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що в липні 2019 року він планує виїхати за кордон до Республіки Вірменія на невизначений термін до родичів, тому з метою утримання автомобіля в належних умовах та недопущення погіршення його стану, просить передати на відповідальне зберігання довіреній особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 170 ч. 11 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В заяві від 21.06.2019 року ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 є його родичем.
З клопотання вбачається, що з 05.06.2018 року ОСОБА_4 забезпечене відповідальне зберігання автомобіля та свідоцтва про реєстрацію і приймаються належні міри для забезпечення їх відповідального зберігання шляхом передачі родичу.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, оскілки попередньою ухвалою було визначено відповідальне зберігання за ОСОБА_4 та заявник для належного збереження просить передати автомобіль конкретно визначеній довіреній особі.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018160460000165 про передачу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію - задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 05.06.2018 року в частині передачі автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску та свідоцтва про реєстрацію на нього НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію на нього НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити відповідальне зберігання автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 до скасування ухвали слідчого судді, або скасування арешту.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України щодо незаконних дій стосовно майна на яке накладено арешт.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала про часткове скасування арешту оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1