Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/325/19
Провадження № 1-кс/506/86/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.07.2019смт Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
05 липня 2019 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді ,а саме: 1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок. 2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості. 4.) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ). 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за №12019160350000123,за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 01.070.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.07.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин внаслідок виниклої пожежі в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загинули малолітні діти ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також загинули малолітні діти ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 01.07.2019 ОСОБА_5 , залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживала разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_8 , розпивала спиртні напої разом з іншими особами у сусідському будинку, після чого, внаслідок сильного алкогольного сп'яніння, там і заснула та прокинувшись, того ж дня, вранці, вийшла на вулицю та побачила дим з будинку ОСОБА_8 .
Встановлено, що в період з 30.06.2019 р. по 01.07.2019 р. ОСОБА_5 спілкувалася по мобільному телефону оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою перевірки достовірності наданих показів, а також для встановлення інших свідків, очевидців даної події та інших об'єктивних даних за фактом загибелі чотирьох малолітніх дітей.
Отриманні у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема , перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об'єктивних даних, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000123 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №12019160350000123 вбачається, що 01.07.2019 року близько 08:00 год., внаслідок виниклої пожежі в будинку, де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Чорна Окнянського району Одеської області загинули малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.
Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 30.06.2019 року близько 17 год. вона була у своєї сестри ОСОБА_11 в с.Чорна Окнянського району Одеської області, так як у сестри був день народження і вони його відмічали. Також там були ОСОБА_8 зі своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими вона вживала алкогольні напої з 20.00 год. Через 2 години ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли по домам, а пізніше і ОСОБА_8 з дітьми також пішли додому. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пішли спати, а вона, положивши своїх дітей спати, взяла мобільний телефон ОСОБА_16 та сиділа в Інтернеті. В смс-повідомленні ОСОБА_8 їй повідомила, що вони відпочивають у неї вдома та запросила її. Приблизно через годину, дізнавшись у ОСОБА_8 , що вони ще відпочивають, вона зібрала своїх дітей та пішла до будинку ОСОБА_8 , де зі своєю донькою ОСОБА_17 трохи поспала, а донька ОСОБА_18 не спала та ходила по будинку. Через деякий час її разом з ОСОБА_8 розбудила ОСОБА_19 та запропонувала піти до її будинку, щоб розпивати алкогольні напої, на що вони погодились та пішли до будинку ОСОБА_20 , яка проживає по сусідству. Коли вони виходили, вона помітила, що її донька ОСОБА_18 спала на дивані поруч з донькою ОСОБА_8 - ОСОБА_21 . В будинку ОСОБА_20 вони розпили 1,5 літрову пляшку вина та вона заснула. Прокинувшись через деякий час, коли на дворі вже було видно, вона почула, що стріляє шифер та побачила полум'я на даху будинку, де мешкає ОСОБА_8 . Вона одразу побігла розбудити ОСОБА_22 , після чого разом з ним та ОСОБА_19 побігли до вищевказаного будинку. Коли вони прибігли, полум'я було занадто сильним, тому вони не змогли зайти. В цей час ОСОБА_8 вже знаходилась на подвір'ї та намагалася зайти до будинку. Що саме могло спричинити пожежу, їй не відомо. Коли вони йшли з будинку, в розетку був увімкнений лише зарядний пристрій до мобільного телефону в кімнаті, де вони залишили старших дітей. Вона користується мобільним телефоном марки «Нокіа» з номером НОМЕР_1 /а.с.6-7/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об'єктивних даних, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1