Справа №523/6425/18
Провадження №1-кп/523/419/19
22.07.2019 року
Суворовський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160490006122 за обвинуваченням розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження №12016160490003908 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 04.07.2019 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Після набрання вироком законної сили виконання вироку, в частині взяття засудженого ОСОБА_2 під варту,доручено Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , - задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4 120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Проте, при ухвалені вироку судом допущено описку, а саме, зазначено, що вирок було ухвалено суддею.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши вирок суду від 04.07.2019 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до вироку від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , вірно вказавши, що вирок ухвалено Суворовським районним судом м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження №12016160490003908», визнавши недоліки у вироку технічною опискою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-
Уточнити вступну частину вироку та вважати її викладеною вірно у наступній редакції:
«Суворовський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження №12016160490003908».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1