Справа № 503/1015/19
Провадження №1-кс/503/413/19
19 липня 2019 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути дане клопотання, як помилково направлене.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
У зв'язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути клопотання, як помилково направлене та враховуючи, що до суду надійшло аналогічне клопотання, дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 повернути слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1