Справа № 503/1799/18
Провадження № 2/503/84/19
16 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, площею 0.9329 га. Позивач зазначає, що за життя її батько користувався зазначеною земельною ділянкою та звернувся до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області із заявою про передачу ділянки у приватну власність, але не встиг отримати державний акт на право власності на неї. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява її представника про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.
Від представника третьої особи надійшло письмове пояснення, в якому зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_3 та розпорядження Кодимської РДА було розроблено ПП НВФ «Нові технології-ГІС» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер, ОСОБА_3 видано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2013 року та рекомендовано звернутися до Головного управління Держземагенства в Одеській області з метою затвердження даного проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки. На даний час проект не затверджено.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи зазначені положення, суд вважає за не можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом встановлено, що таке визнання суперечить вимогам закону.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Позивач доводиться донькою померлому ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Як спадкоємець першої черги за законом позивач спадщину після смерті батька прийняла, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №1879/01-16 від 24.11.2018 року.
Однак, як вбачається з листа Кодимської районної державної нотаріальної контори №1560/01-16 від 13.09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За життя ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки виділеної для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області.
Стаття 118 ЗК України передбачає, що процедура приватизації земельної ділянки розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Відповідно до Розпоряджень Кодимської РДА №599/А-2011 від 28.09.2011 року та №674/А-2011 від 26.10.2011 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,93 га ріллі, із земель сільськогосподарського призначення, яка надана в користування та знаходиться за межами Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області.
За заявою ОСОБА_3 від 14.02.2012 року та на підставі Розпоряджень Кодимської РДА Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Нові технології-ГІС» було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,9329 га громадянину ОСОБА_3 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області.
Із відповіді Державного агентства земельних ресурсів України наданої на звернення ОСОБА_3 до Адміністрації Президента України листом від 13.02.2013 року вбачається, що за інформацією Головного управління Держземагенства в Одеській області 19.02.2013 ОСОБА_3 отримав витяг (НВ-5100028652013) з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який свідчить про те, що земельна ділянка площею 0,9329 га для ведення особистого селянського господарства розташована на території смт.Слобідка Кодимського району Одеської області (кадастровий номер НОМЕР_1 ), зареєстрована в Державному земельному кадастрі.
Із письмового пояснення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 20.11.2018 року №9-15-0.62-11342/2-18 вбачається, що ОСОБА_3 необхідно було звернутися до Головного управління Держземагенства в Одеській області для затвердження проекту землеустрою та отримання у власність земельної ділянки. На даний час проект не затверджено.
Отже, померлий ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, то право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити в повному обсязі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Б.С. Сердюк