Справа № 503/173/18
Провадження №1-кп/503/10/19
22 липня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
під час проведення в залі суду в м. Кодима судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
До суду прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло за місцем проживання з 21:00 до 06:00 год., обґрунтовуючи його тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.
Потерпілі висловили думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 21:00 до 06:00 год. строк дії якого визначений до 30.07.2019 року.
Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На даний час ці ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який є тяжким та усвідомлює суворість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину. Крім того триває судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та на даний час не допитані потерпілі, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 21:00 до 06:00 години.
Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов'язаний з триманням обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 06:00 години строком на шістдесят діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 виконання наступних обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, м. Березівка Березівського району Одеської області, без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених обов'язків до 20 вересня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов'язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим або його захисником до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1