Ухвала від 18.07.2019 по справі 519/945/17

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №519/945/17

Провадження №1-кп/523/689/19

УХВАЛА

про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

18.07.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Буланш, потерілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 , вчиненому близько 00 годин 15 хвилин 15 серпня 2017 року на пішохідній зоні навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Прокурором, за згодою потерпілого та його представника, заявлено клопотання про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - з підстав тяжкості вміненого тому діяння, а також його можливого неправомірного впливу на свідків та ухилення від суду.

З'ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

ОСОБА_6 в повному обсязі визнає вину у вміненому йому діянні. Окрім зазначеного, в суді допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали викривальні щодо обвинуваченого показання.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння вчинене із застосуванням ножа та характеризується множинністю нанесення ударів в різні частини тіла потерпілого.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні судового розгляду суд вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов'язків - в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м'якого, ніж домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 16 серпня 2019 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту:

- заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період з 18 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин наступної доби, без дозволу прокурора або суду;

- зобов'язати ОСОБА_6 прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

Виконання ухвали доручити керівнику Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83151894
Наступний документ
83151897
Інформація про рішення:
№ рішення: 83151895
№ справи: 519/945/17
Дата рішення: 18.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.07.2022
Розклад засідань:
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
17.05.2026 11:02 Касаційний кримінальний суд
21.01.2020 09:30
05.03.2020 14:30
16.04.2020 15:00
28.05.2020 10:30
23.07.2020 14:30
18.08.2020 16:00
14.06.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
06.09.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
18.10.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
03.03.2022 11:00 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЕЦЬ Ю І
суддя-доповідач:
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЕЦЬ Ю І
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
адвокат:
Поярков Володимир Олександрович
обвинувачений:
Худяков В'ячеслав Володимирович
потерпілий:
Крапивко Гліб Олександрович
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
Представник прокуратури Одеської області
суддя-учасник колегії:
ГРІДІНА Н В
ДЖУЛАЙ О Б
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І
МАНДРИК В О
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
cуддя-доповідач:
Яновська Олександра Григорівна; член колегії