Справа № 520/14967/19
Провадження № 2-зз/520/112/19
про скасування заходів забезпечення позову
22.07.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
за участю секретаря - Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №2-2030/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -
27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2005 року у цивільній справі №2-2030/06, а саме зняти арешт, накладений на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-2030/06 залишено без розгляду, однак арешт не був скасований, внаслідок чого порушуються його права власника.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що на праві власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 13 серпня 1996 року, оформленного Одеською товарною біржею за № 16173 від 13.08.1996 року та зареєстрованого в ОМБТІ за № 629-стр.17-кн.180пр. від 16.08.1996 року./а.с.7-8/
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2030/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2005 року у цивільній справі № 2-2030/06 було накладено арешт на невизначене майно, майно у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 25.06.2019 року: тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1773213 було зареєстровано 17.03.2005 року 13:04:25 за № 1773213 реєстратором: Третя одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2005; об'єкт обтяження: невизначене майно, майно, у квартирі АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ./а.с.4/.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2006 року цивільна справа № 2-2030/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без розгляду./а.с.3/.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.
В матеріалах справи є довідка архіва суду, з якої вбачається, що цивільну справу №2-2030/2006р. знищено за спливом терміну зберігання./а.с.14/ .
Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, однак не може надати копію ухвали суду про накладення арешту, в архіві суду матеріали цивільної справи знищено за спливом терміну зберігання, тому судом було задоволено клопотання заявника про витребування вищевказаної ухвали суду про накладення арешту з Одеського державного нотаріального архіву.
На виконання ухвали суду Одеським державним нотаріальним архівом було надано належним чином посвідчені документи, які підтверджують, що в матеріалах архівного фонду № 59 Третьої одеської державної нотаріальної контори, міститься запис, а саме в «Реєстрі для реєстрації заборон» про те, що на майно ОСОБА_1 , 11.03.2005 року Київським районним судом м.Одеси було накладено заборону у квартирі під АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття заборони відсутні./а.с.15/.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 11.03.2005 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх порушує законні права та інтереси заявника.
На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №2-2030/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2005 року у цивільній справі № 2-2030/06 р. про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на невизначене майно, майно у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019 року.
Суддя Гниличенко М. В.