(заочне)
Провадження № 2/510/275/19
Справа № 510/1759/18
16.07.2019 року м. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі
Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.
При секретарі Міхайліченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу.
Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов.
Згідно із п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.
Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за встановленою формою та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.
Відповідно до п. 7 пар. 3 розділу VI Кодексу газопостачальних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дії, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідачем здійснювалась оплата наданих послуг за газопостачання, що підтверджується даними особового рахунку споживача, а також підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу.
Таким чином, між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексам газорозподільних систем та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285.
На час укладення договору у будинку по АДРЕСА_1 , окрім власника, були зареєстровані 6 осіб. За даною адресою відповідачу нараховується субсидія на оплату послуг газопостачання.
16 лютого 2018 року під час огляду вузла обліку газу (лічильника газу марки Elster BK G-6Т, 2017 року випуску, заводський номер: 35261637) у домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» були виявлені механічні пошкодження корпусу лічильного механізму у місті приєднання датчика-геркона, про що складений акт про порушення № 25 від 16 лютого 2018 року, який підписаний відповідачем без зауважень та заперечень.
16 лютого 2018 року працівниками Оператора ГРМ газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано (протокол зняття лічильника від 16 лютого 2018 року) та направлено на позачергову експертизу ПАТ «Одесагаз».
03 квітня 2018 року після проведення позачергової перевірки лічильника комісією ПАТ «Одесагаз» було складено акт експертизи лічильника газу № 93 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки типу Elster BK G-6Т, 2017 року випуску, заводський номер: 35261637, для подальшої експлуатації. Встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме отвір в корпусі лічильного механізму, наявний доступ до лічильного механізму.
Листом від 18 квітня 2018 року ПАТ «Одесагаз» споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення, зазначено дату 23 квітня 2018 року, час проведення о 10.00 годин, адресу вул. АДРЕСА_2 . Лист вручено споживачу 21 квітня 2018 року, що підтверджує поштове повідомлення про вручення.
На засідання комісії з розгляду акту про порушення відповідач не з'явилася. Комісією було прийняте рішення про задоволення акту про порушення №25 від 16 лютого 2018 року, про що був складений протокол №21 від 23 квітня 2018 року, здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Сума донарахувань необлікованого об'єму природного газу споживачу ОСОБА_1 за період з 05 грудня 2017 року по 16 лютого 2018 року склала 48 262,38 грн., акт-розрахунок № 9 від 23 квітня 2018року.
Згідно розрахунку ПАТ «Одесагаз» № 119 від 15 серпня 2018 року за експертизу відповідач повинна сплатити 3 685,20 грн.
24 квітня 2018 року на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням були направлені: акт експертизи лічильника № 93 від 03 квітня 2018 року, протокол засідання комісії № 21 від 23 квітня 2018 грн, акт розрахунок №9 від 20 квітня 2018 року, рахунок за експертизу № 229, рахунок на оплату донарахованих сум № 1532 від 24 квітня 2018 року. ОСОБА_1 відмовилась від отримання поштового відправлення.
У серпні 2018 року на адресу відповідача були направлені: претензія про сплату боргу на загальну суму 51 947,58 грн, у тому числі донарахувань необлікованого об'єму природного газу за актом-розрахунком № 9 від 23 квітня 2018 року - 48 262,38 грн, експертизу - 3 685,20 грн. ОСОБА_1 відмовилась від отримання.
Суму донарахувань необлікованого об'єму природного газу та витрати на проведення експертизи відповідач не сплатила по теперішній час.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справі сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу у відсутності свого представника, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є споживачем природного газу.
Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов.
Згідно із п. 1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.
Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за встановленою формою та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.
Відповідно до п. 7 пар. 3 розділу VI Кодексу газопостачальних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дії, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідачем здійснювалась оплата наданих послуг за газопостачання, що підтверджується даними особового рахунку споживача, а також підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу.
Таким чином, між сторонами фактично виникли договірні відносини з приводу надання та споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто склалися правовідносини з приводу користування природним газом для споживчих цілей, які регулюються Кодексам газорозподільних систем та Правилами безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285.
На час укладення договору у будинку по АДРЕСА_1 , окрім власника, були зареєстровані 6 осіб. За даною адресою відповідачу нараховується субсидія на оплату послуг газопостачання.
16 лютого 2018 року під час огляду вузла обліку газу (лічильника газу марки Elster BK G-6Т, 2017 року випуску, заводський номер: 35261637) у домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , працівниками Ренійського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» були виявлені механічні пошкодження корпусу лічильного механізму у місті приєднання датчика-геркона, про що складений акт про порушення № 25 від 16 лютого 2018 року, який підписаний відповідачем без зауважень та заперечень.
16 лютого 2018 року працівниками Оператора ГРМ газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано (протокол зняття лічильника від 16 лютого 2018 року) та направлено на позачергову експертизу ПАТ «Одесагаз».
03 квітня 2018 року після проведення позачергової перевірки лічильника комісією ПАТ «Одесагаз» було складено акт експертизи лічильника газу № 93 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки типу Elster BK G-6Т, 2017 року випуску, заводський номер: 35261637, для подальшої експлуатації. Встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме отвір в корпусі лічильного механізму, наявний доступ до лічильного механізму.
Листом від 18 квітня 2018 року ПАТ «Одесагаз» споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення, зазначено дату 23 квітня 2018 року, час проведення о 10.00 годин, адресу вул. АДРЕСА_2 . Лист вручено споживачу 21 квітня 2018 року, що підтверджує поштове повідомлення про вручення.
На засідання комісії з розгляду акту про порушення відповідач не з'явилася. Комісією було прийняте рішення про задоволення акту про порушення №25 від 16 лютого 2018 року, про що був складений протокол №21 від 23 квітня 2018 року, здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Сума донарахувань необлікованого об'єму природного газу споживачу ОСОБА_1 за період з 05 грудня 2017 року по 16 лютого 2018 року склала 48 262,38 грн., акт розрахунок № 9 від 23 квітня 2018року.
Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов'язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов'язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).
Згідно розрахунку ПАТ «Одесагаз» № 119 від 15 серпня 2018 року за експертизу відповідач повинна сплатити 3 685,20 грн.
24 квітня 2018 року на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням були направлені: акт експертизи лічильника № 93 від 03 квітня 2018 року, протокол засідання комісії № 21 від 23 квітня 2018 грн, акт розрахунок №9 від 20 квітня 2018 року, рахунок за експертизу № 229, рахунок на оплату донарахованих сум № 1532 від 24 квітня 2018 року. ОСОБА_1 відмовилась від отримання.
У серпні 2018 року на адресу відповідача були направлені: претензія про сплату боргу на загальну суму 51 947,58 грн, у тому числі донарахувань необлікованого об'єму природного газу за актом-розрахунком № 9 від 23 квітня 2018 року - 48 262,38 грн, експертизу - 3 685,20 грн. ОСОБА_1 відмовилась від отримання поштового відправлення.
На теперішній час ОСОБА_1 не сплатила в добровільному порядку суму донарахувань необлікованого об'єму природного газу та витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» в особі Ренійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», ЄДРПОУ: 03351208, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1 р/р НОМЕР_3 ПАТ «МТБ БАНК» МФО 328168, вартість донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу в сумі 48 262 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», ЄДРПОУ: 03351208, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1 р/р НОМЕР_3 ПАТ «МТБ БАНК» МФО 328168, вартість експертизи лічильника газу в сумі 3 685 (три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», ЄДРПОУ: 03351208, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1 р/р НОМЕР_3 ПАТ «МТБ БАНК» МФО 328168 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова