Дата документу 22.07.2019
Справа № 501/946/17
1-кс/501/652/19
22 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування арешту майна,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що перебуває у м. Києві, однак бажає взяти участь у розгляді клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.110, 303-306, 336 КПК України,
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування арешту майна призначити на 09-00 год. 26 липня 2019 року та здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) з 09-00 год. до 11-00 год. 26 липня 2019 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов'язана встановити особу представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - адвоката ОСОБА_2 , вручити йому пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя