Справа № 496/2285/19
Провадження № 3/496/1196/19
19 липня 2019 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.06.2019 року о 18 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_1 біля будинку №5-Г по вул. Бадаєва в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), а відтак підлягав огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння у відповідності до п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. № 1452/735 (надалі Інструкція) та п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 р. (надалі Порядок).
Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння правопорушника в порядку, передбаченому Інструкцією, проведений не був у зв'язку з його відмовою від проходження такого огляду у присутності двох свідків, про що поліцейським Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол у відповідності до п. 8 Порядку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно довідки Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи характер адміністративних правопорушеннь та особу правопорушника, якому посвідчення водія не видавалось, а тому вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він таке право не отримував.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянина ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2019 року.