Справа № 496/2533/19
Провадження № 1-кс/496/1682/19
19 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000412 від 16.07.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 16.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява командира дивізіонна ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, 16.07.2019 року, близько 04.00 годин проникли на територію ВЧ НОМЕР_1 , 1 підрозділ, звідки намагались викрасти військове приладдя, яке було встановлено в військову техніку. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5332 від 16.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000412 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 16.07.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , що розташована на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі та предмети: одна зимова вітровологозахисна куртка військового зразка; бронежилет без пластин «Темп 3000» із маркуванням НОМЕР_2 ; АКС-74У № НОМЕР_3 ; агазин до АКС-74 У; три патрони калібру 5,45 мм із маркуванням 17 82; біологічні зразки: змиви з рук військовослужбовця ОСОБА_5 . Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
16.07.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019160250000412, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
16.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , що розташована на землях Великодальницької сільради, військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі та предмети: одна зимова вітровологозахисна куртка військового зразка; бронежилет без пластин «Темп 3000» із маркуванням НОМЕР_2 ; АКС-74У № НОМЕР_3 ; агазин до АКС-74 У; три патрони калібру 5,45 мм із маркуванням 17 82; біологічні зразки: змиви з рук військовослужбовця ОСОБА_5 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 16.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ВЧ НОМЕР_1 , а саме на:
- одну зимову вітровологозахисну куртка військового зразка;
- бронежилет без пластин «Темп 3000» із маркуванням НОМЕР_2 ;
- АКС-74У № НОМЕР_3 ;
- магазин до АКС-74 У;
- три патрони калібру 5,45 мм із маркуванням 17 82;
- біологічні зразки: змиви з рук військовослужбовця ОСОБА_5 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1