Справа № 521/10625/19
Номер провадження:1-кс/521/4337/19
27 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на недання постанови на клопотання, слідчий суддя
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ненадання постанови на клопотання по кримінальному провадженню №12018160470003960. ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 28.05.2019 року звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про проведення слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018160470003960, однак до теперішнього часу постанови на подане клопотання не отримала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги викладенні в скарзі з підстав, наведених у ній.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у його відсутності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані в розпорядження слідчого судді докази, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Статтею 42 КПК України врегульовано, що підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з наданих в розпорядження суду документів, 28.05.19 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 прокуратури Одеської місцевої прокуратури №2 про проведення досудового розслідування, але станом на 27.06.19 року адвокат відповіді з дотриманням вимог ст. 220 КПК України не отримала.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 306,307,376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 від 28.05.19 року за №343/19 за матеріалами кримінального провадження № 12018160470003960.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1