Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/325/19
Провадження № 1-кс/506/85/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.07.2019смт Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
05 липня 2019 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: 1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок. 2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості. 4.) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ). 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019 року за №12019160350000123 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 01.07.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.07.2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин внаслідок виниклої пожежі в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загинули малолітні діти ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також загинули малолітні діти ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 01.07.2019 року ОСОБА_8 , залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вони спільно проживали, розпивала спиртні напої разом з іншими особами у сусідському будинку, після чого, в цей же день, на світанку, повертаючись додому, внаслідок сильного алкогольного сп'яніння, заснула в бур'яні неподалік від свого будинку та прокинулась від звуків виниклої пожежі.
Встановлено, що в період з 30.06.2019 р. по 01.07.2019 р. ОСОБА_8 спілкувалася по мобільному телефону оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації необхідне з метою перевірки достовірності наданих показів, а також для встановлення інших свідків, очевидців даної події та інших об'єктивних даних за фактом загибелі чотирьох малолітніх дітей.
Отриманні у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об'єктивних даних, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000123 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №12019160350000123 вбачається, що 01.07.2019 року близько 08:00 год., внаслідок виниклої пожежі в будинку, де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Чорна Окнянського району Одеської області загинули малолітні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.
Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що 30.06.2019 року вона разом зі своїми дітьми була у знайомої - ОСОБА_11 , яка святкувала день народження, де вживала алкогольні напої. Близько 23 год. до неї зателефонував ОСОБА_12 та вони домовились, що він прийде до неї в гості. Прийшовши додому, вона поклала дітей спати, а вони з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли за стіл в кухні, де вживали алкогольні напої. Через деякий час до ней зателефонувала ОСОБА_5 , яку вона також запросила до себе. Близько 03 год. її донька ОСОБА_16 прокинулась та почала плакати, вона її нагодувала та заснула поряд із нею. Пізніше ОСОБА_17 покликала її на вулицю та запропонувала піти до ОСОБА_18 , яка живе по сусідству. В будинку ОСОБА_18 вони продовжили вживати алкогольні напої. Потім вона вирішила піти додому, так як там були її діти, вийшла на вулицю, уже видніло. Йдучи через город ОСОБА_18 до себе на подвір'я, вона зачепилася за проволоку та впала на землю і від випитого не могла встати на ноги, тому там і заснула. Вона прокинулася від запаху диму. Відкривши очі, побачила, що з даху будинку, де вона проживає, валить багато диму, тому вона побігла до будинку та намагалася зайти, однак полум'я було дуже сильним, що її зупинило. Вона кричала про пожежу, просила допомоги. Через декілька хвилин побачила, що від будинку ОСОБА_18 біжать ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , всі почали гасити пожежу. Вона викликала пожежну службу, швидку допомогу. Вона користувалася мобільним телефоном «Бравіс» з номером НОМЕР_1 , який згорів під час пожежі /а.с.6-8/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки достовірності наданих показів, встановлення свідків події та інших об'єктивних даних, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_1 , здійснених в період часу з 22 години 00 хвилин 30.06.2019 року по 12 годину 00 хвилин 01.07.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1