Cправа №505/2256/19
Провадження №1-кс/505/695/2019
Іменем України
17.07.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та тварини) по кримінальному провадженню №-12019160180000423, внесеному до ЄРДР 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи за експертної спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та тварини) відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-12019160180000423 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 29.03.2019р. по 31.03.2019р. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала золоті вироби та ноутбук марки «АСУС» сірого кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень (ЄО №-2532 від 31.03.2019).
В ході огляду місця події від 31.03.2019 року, а саме внутрішньої частини житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою було виявлено сліди структури матеріалу на 3-х відрізках липкої стрічки, які в подальшому були поміщені до паперового пакету та в подальшому вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу.
Слідчий у клопотанні просив, призначити по зазначеному кримінальному провадженню експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та тварини) для проведення якої залучити судових експертів сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні надані на дослідження сліди структури матеріалу на 3-х відрізках липкої стрічки для ідентифікації предмету, який їх залишив?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-12019160180000423, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно дост.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судовим експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та тварини).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та тварини) по кримінальному провадженню №-12019160180000423, внесеному до ЄРДР 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати судовим експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та тварини) по кримінальному провадженню за №-12019160180000423 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні надані на дослідження сліди структури матеріалу на 3-х відрізках липкої стрічки для ідентифікації предмету, який їх залишив?
Направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ) паперовий пакет для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 (дослідження слідів людини та тварини).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1