Справа № 503/199/19
Провадження № 2/503/341/19
27 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та додаткових витрат на дитину,
встановиВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та додаткових витрат на дитину.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідач подав відзив, в якому заперечував проти позовних вимог та просив в задоволенні позову відмовити.
Крім того, відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому зазначив, що розгляд справи потребує з'ясування значного обсягу обставин, а їх доведення вимагає від сторони подання доказів, в тому числі шляхом допиту свідків.
Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
У відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України визначено перелік обставин, що враховуються судом при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Дослідивши зміст поданої заяви відповідача, суд, з урахуванням сфери виникнення спору між сторонами, значення для учасників, не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального провадження.
Суд звертає увагу, що вид провадження (спрощений, загальний) не обмежує сторону у реалізації прав, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, пов'язаних, зокрема, із поданням доказів.
Крім того, відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідачем в заяві про виклик свідків зазначено обставини, які не стосуються предмета позову, тому враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідків.
В судовому засіданні встановлено, що відзив позивачем отримано лише 27 травня 2019 року, що позбавило її можливості подати відповідь на відзив, в зв'язку з чим виникла необхідність у відкладенні судового засідання.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
В задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків - відмовити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та додаткових витрат на дитину відкласти на 28 серпня 2019 року об 11:00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відмови в забезпеченні доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк