справа № 520/18637/18
провадження № 2-во/520/1056/19
22.07.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення та виконавчий документ у цивільній справі № 520/18637/18, провадження № 2-др/520/28/19,
До Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень у додаткове рішення у цивільній справі № 520/18637/18 та просить внести ідентифікаційний код відповідача в додаткове рішення та виконавчий документ, вказавши ІПН в редакції: « НОМЕР_1 ».
При огляді матеріалів справи суд встановив, що 26.11.2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Розгляд справи завершено 27.12.2018 року постановленням заочного рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ) суму завданої майнової шкоди в розмірі 19 495 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
В подальшому, 18 червня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення.
26 червня 2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 9157,20 грн (дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім гривень 20 копійок).
Судом встановлено, що в заочному рішенні від 27.12.2018 року та в додатковому рішенні від 26.06.2019 року не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 .
За приписами пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
За матеріалами справи № 520/18637/18 встановлено, що в позовній заяві позивач зазначила, що ідентифікаційний код, інші номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса відповідача ОСОБА_2 їй невідомі. В заяві про внесення виправлень позивач зазначає, що матеріалах справи присутні копії документів відповідача, паспорт та доручення на автомобіль, де зазначено ідентифікаційний код відповідача. Копії вказаних документів заявниця також додала до заяви.
Довіреність на автомобіль містить наступні дані: «SAGLIK AZIZ», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Зважаючи на положення частини першої статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе внести в рішення та виконавчий документ у цивільній справі № 520/18637/18 відповідні уточнення.
Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд
Уточнити у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року (провадження № 520/18637/18), у резолютивній частині додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року (провадження № 2-др/520/28/19) та у виконавчих документах у цивільній справі № 520/18637/18 дані відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши: «РНОКПП невідомий» на «РНОКПП НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалися судові рішення у цивільній справі № 520/18637/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня
Суддя Літвінова І. А.