Справа № 520/15910/19
Провадження № 2-во/520/1072/19
про виправлення описки
22.07.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.,
при секретарі - Шпак К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Київським районним судом м.Одеси 10 липня 2019 року по справі № 520/15910/19, суд -
10 липня 2019 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір на користь держави у розмірі 192 гривні 10 копійок.
15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі, зазначаючи, що в тексті судового наказу невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість вірного по батькові боржника « ОСОБА_2 » та помилка у прізвищі дитини « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_2 ». Відповідно до ст. 173 ЦПК України - суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № 520/15910/19 про видачу судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності боржника та за заявою учасника справи.
Із копії паспорта боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Тарутинським РСГУДМС України в Одеській області від 16.01.2015 року вбачається, що по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 ». / а.с. 8/.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1630, серія НОМЕР_4 , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.11.2018 року, прізвище дитини зазначено « ОСОБА_2 ».
Враховуючи , що в тексті судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 10 липня 2019 року по справі № 520/15910/19 дійсно помилково зазначено по батькові боржника, як « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 », та прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » суд вважає, що необхідно виправити допущену помилку.
Вказана помилка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Київським районним судом м.Одеси 10 липня 2019 року по справі № 520/15910/19- задовольнити.
Виправити помилку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 10 липня 2019 року по справі № 520/15910/19 шляхом заміни невірного по батькові боржника по тексту судового наказу з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 » та у прізвищі дитини з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 22.07.2019 року.
Суддя Гниличенко М. В.