Ухвала від 21.07.2019 по справі 520/17025/19

Справа № 520/17025/19

Провадження № 1-кс/520/9035/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , щодо зобов'язання начальника СУ ГУНП в Одеській області та ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути колпотання щодо здійснення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що діє як захисник ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12016160000000916 від 28.12.2016, досудове розслідування у якому здійснюється уповноваженими особами СВ СУ ГУНП в Одеській області, надав слідчому судді скаргу в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Наведена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Так, перелік документів, якими підтверджуються повноваження захисника визначено ч.1 ст. 50 КПК України: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 додана лише копія договору про надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (оригінал або копія ордеру - відсутні).

Ордер та договір є документами, які підтверджують персоналізацію здійснюваного захисту, та відповідно до вищевказаної правової норми подаються одночасно та разом.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, установлених ч.2 ст.26 Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Залежно від форми здійснення адвокатської діяльності ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та має містити підпис адвоката.

Таким чином, що повноваження адвоката ОСОБА_2 належним чином не підтверджені.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , щодо зобов'язання начальника СУ ГУНП в Одеській області та ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути колпотання щодо здійснення процесуальних дій, - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83151161
Наступний документ
83151163
Інформація про рішення:
№ рішення: 83151162
№ справи: 520/17025/19
Дата рішення: 21.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора