29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" липня 2019 р. Справа № 924/734/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи - підприємця Нестеренко Олександра Юрійовича, с.Устимівка Васильківського району Київської області
до фізичної особи - підприємця Майбороди Лариси Василівни , м. Хмельницький
про стягнення 50 875,75 грн.
встановив: 16.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Нестеренко Олександра Юрійовича, село Устимівка Васильківського району Київської області до фізичної особи - підприємця Майбороди Лариси Василівни , місто Хмельницький про стягнення 50 875,75 грн.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Преамбулою Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) (далі також - Закон №3674-VI) визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону №3674-VI).
З огляду на викладене та з урахуванням вимог статті 6 Закону №3674-VI щодо порядку сплати судового збору, слід дійти висновку, що судовий збір сплачується за розгляд конкретної позовної заяви.
Відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м.ХмельницькомуХмельницькій області, реквізити для сплати судового збору до Господарського суду Хмельницької області наступні: отримувач: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 ; код отримувача: 38045529 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; номер рахунку: 34314206083006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 .
Як вбачається з платіжного доручення № Р24А636089233А14383 від 12.07.2019р., судовий збір у сумі 1924,00 грн. сплачено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Хмельниц/м.Хмельниц/22030101, банк одержувача: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299, рахунок 29245827503910, а отже, за невірними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області.
Крім того, наведене платіжне доручення № Р24А636089233А14383 від 12.07.2019р. фактично подано у копії. Суд звертає увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, платіжне доручення № Р24А636089233А14383 від 12.07.2019р. не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач повинен надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області у встановлених порядку та розмірі.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Нестеренко Олександра Юрійовича, село Устимівка Васильківського району Київської області до фізичної особи - підприємця Майбороди Лариси Василівни , місто Хмельницький про стягнення 50 875,75 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області у встановлених порядку та розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.07.2019р.
Суддя І.В.Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивач ФОП Нестеренко Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 ).
3- відповідач ФОП Майборода Лариса Василівна (
АДРЕСА_2 ).
Всім рек. листом з пов. про вручення.