Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/745/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 14315629)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, офіс 406, ідентифікаційний код 37576121)
про стягнення 52515,54 грн.
за участю представників учасників справи:
позивача - адвоката Бондарчука О.А., довіреність № 427-16 від 15.07.2019;
відповідача - адвоката Кобріна М.В., довіреність від 01.03.2019 р.;
Позивач, Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина", в якій просить стягнути з останнього 52 515,54 грн. штрафу за неналежне виконання своїх зобов'язань за договором поставки №508дп від 05.07.2017 р. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 11 квітня 2019 р. об 11:40 год.
У зв'язку з закінченням терміну відрядження судді Тацій О.В. розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 28.03.2019 № 266/2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/745/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 для розгляду справи № 922/745/19 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2019 року прийнято справу № 922/745/19 до розгляду, повторно розпочато розгляд справи по суті та розгляд справи по суті призначено на 16 квітня 2019 р. об 11:00 год.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 15.04.2019р. клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№9104, у зв'язку із необхідністю підготування відповіді на відзив на позовну заяву та зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.
11.04.2019 представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву (вх. №8913), який він просив приєднати до матеріалів справи.
Також, 11.04.2019 представник відповідача надав клопотання (вх. №8917), в якому просив суд продовжити термін надання відзиву на позовну заяву для підготування та обґрунтування своєї правової позиції у справі.
Крім того, 11.04.2019 представник відповідача надав клопотання (вх. №8916), в якому просив суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву у справі, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 квітня 2019 року, прийнято до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" від 11.04.2019р. за вх.№8913.
Крім того, цією ж ухвалою суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, перейдено до розгляду справи № 922/745/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14 травня 2019 р. о 11:50 год.
23.04.2019 представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №10184), в якому останній просить суд продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішень Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 по справі №2040/7946/18 та від 28.11.2018 по справі №2040/6261/18.
14.05.2019 представником відповідача до суду надано клопотання (вх. №11614), в якому останній просив суд надати йому час для примирення сторін та укладення мирової угоди.
В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14 травня 2019 року про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2019 о 11:00, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та надання можливості сторонам врегулювати спір.
27.05.2019 представником відповідача до суду надано клопотання (вх. №12844), в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію листа від 20.05.2019 до ДП "Завод імені В.О.Малишева" з пропозицією про укладення мирової угоди з доказом надіслання, копію заяви від 20.05.2019 про виконання судового рішення до ДФС України з доказом надіслання, копію листа від 22.05.2019 до ДП "Завод імені В.О.Малишева" про звернення до ДФС України з вимогою для виконання рішення суду з доказом надіслання, копію заяви про виконання судового рішення від 22.05.2019 до ДФС України з доказом надіслання, копію виконавчих листів №*324*5046424*1*2* від 22.05.2019 по адміністративній справі №2040/7946/18 та копію виконавчих листів №*324*5046406*1*2* від 22.05.2019 по адміністративній справі №2040/6261/18.
В підготовчому засіданні 04.06.2019 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання від 04.06.2019 про задоволення вказаного вище клопотання відповідача та надані документи приєднані судом до матеріалів справи.
04.06.2019 представником відповідача до суду надано клопотання (вх. №13622), в якому він просить суд продовжити строк підготовчого провадження та надати додатково час для узгодження та підписання сторонами мирової угоди.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "08" липня 2019р. об 11:00 год.
В судовому засіданні "08" липня 2019р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 липня 2019 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.07.2019.
12.07.2019р. представник відповідача надав до господарського суду Харківської області через канцелярію клопотання за вх.№16920 про приєднання до матеріалів справи доказів, в якому повідомив суд про оскарження в судовому порядку рішення про відмову контролюючого органу у реєстрації податкових накладних №51 від 16.08.2017р.; №71 від 21.11.2017р.; №101 від 29.11.2017р.; №102 від 29.11.2017р. по фінансово - господарським правовідносинам із позивачем, що є предметом спору у даній справі, про що свідчать рішення адміністративного суду першої інстанції по справам №2040/7946/18 від 13.12.2018р. та у справі №2040/6261/18. Також, відповідач повідомив проте, що станом на 11.07.2019р. вказані податкові накладні зареєстровані ДФС України та надав квитанції з електронного кабінету ТОВ "Автоцентрзапчастина" про реєстрацію зазначених податкових накладних. Судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 15.07.2019 про прийняття до розгляду вказаних доказів і приєднання їх до матеріалів справи.
15.07.2019р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про відмову від позову (вх.№16996 від 15.07.2019 р.), яка підписана представником позивача - адвокатом Бондарчуком О.А., що діє за довіреністю № 427-16 від 15.07.2019 та має право відмовлятися від позову.
У вказаній заяві представник позивача повідомляє про задоволення відповідачем вимог позивача шляхом реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на суму 52 515,54 грн., у зв'язку із чим позивач відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити. Також, у зв'язку із задоволенням вимог відповідачем позивач просить згідно з ч.3 ст. 130 ГПК України покласти судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн. на відповідача.
Присутній представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив провадження у справі закрити.
Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову за вх.№16996 від 15.07.2019р. та матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
В судовому засіданні судом було роз'яснено сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У заяві про відмову від позову позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд не погоджується із доводами позивача про те, що підставою для відмови від позову стало задоволення його вимог відповідачем після пред'явлення позову, оскільки предметом позову, тобто матеріально-правовою вимогою у даній справі є стягнення суми штрафу, проте позивач відмовився від позову на тій підставі, що відповідачем вчинено дії по реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на суму 52 515,54 грн. Отже, понесені позивачем судові витрати відповідачем не відшкодовуються, адже відмова позивача від позову не пов'язана із задоволенням відповідачем саме позовних вимог позивача після пред'явлення позову.
Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір позивачеві не повертається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі .
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн. покладаються на позивача: Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 14315629).
Ухвала набирає законної сили 15.07.2019.
Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу складено (підписано) 22.07.2019.
Суддя І.О. Чистякова