36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
22.07.2019 Справа № 917/1997/17
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали заяви
Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна"
про відшкодування збитків
Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" звернулося до суду з заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 25.01.2019 у справі № 917/1997/18 про стягнення 538186,52 грн збитків та 8072,80 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 13.05.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 917/1997/18 до господарського суду Полтавської області.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи, суд ухвалою від 15.07.2019 прийняв до розгляду заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначив на 22.07.19 - 10:00.
19.07.2019 від стягувача надійшов відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що станом на 10.04.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1997/17 про стягнення 538186,52 грн є виконаним.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 задоволено позов Кременчуцької міської ради, стягнуто з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) 538 186,52 грн збитків, завданих внаслідок порушення земельного законодавства та 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору.
25.01.2019 Господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1997/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню боржник зазначає, що про результат розгляду справи № 917/1997/18 йому стало відомо наприкінці лютого 2019 року, після отримання поштовою кореспонденцією рішення суду. Боржник скористався своїм правом на оскарження зазначеного рішення та направив апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду. В той же час, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі виданого наказу про примусове виконання рішення від 25.01.2019 відкрив виконавче провадження ВП 58725557. 03.04.2019 виконавцем з банківського рахунку боржника, відповідно до платіжного доручення від 29.03.2019 стягнуто 601385,25 грн.
Враховуючи те, що станом на момент звернення до суду з даною заявою здійснюється перегляд рішення суду у справі № 917/1997/19 апеляційною інстанцією, рішення суду не ухвалено, рішення суду не набрало законної сили боржник просить суд визнати спірний наказ таким, що не підлягає виконанню.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.
За приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Іншими причинами, для прикладу, може бути скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ видано, якщо на момент таких скасування чи зміни, наказ ще не було виконано повністю або частково (правова позиція викладена в пункті 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").
Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник зазначив факт не набрання рішенням суду, на примусове виконання якого видано відповідний судовий наказ, законної сили.
За приписами частини 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Проте, як досліджено судом, на момент скасування рішення у даній справі спірний наказ виконаний Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням 1577 від 12.04.2019, копіями виписок по рахунках від 10.04.2019, від 15.04.2019.
11.04.2019 Старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинським Тарасом Євгеновичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 58725557.
Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Боржником визначено як підставу для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскарження рішення суду в апеляційному порядку та не набранням зазначеним рішенням законної сили станом на час звернення з даною заявою (25.04.2019), інших підстав ним не вказано, суд дійшов висновку про розгляд відповідної заяви лише у межах заявленої підстави та відповідно до наявних матеріалів справи.
Враховуючи викладене та виконання рішення суду ще до прийняття Постанови Східним апеляційним господарським судом про скасування рішення суду (20.06.2019), суд дійшов висновку, що підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 25.01.2019 у справі № 917/1997/18, передбачені частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
За таких обставин, заява божника про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 25.01.2019 у справі № 917/1997/18 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 233-235, 241, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1997/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 22.07.2019.
Суддя Д.М. Сірош